周蓬安：“学渣”女副县长不属公职人员？组织部真雷人

原标题：周蓬安：“学渣”女副县长不属公职人员？组织部真雷人

周蓬安：“学渣”女副县长不属公职人员？组织部真雷人

5月21日，九江银行官方回应，已成立专项调查组。21日上午，记者致电九江市委组织部，工作人员回应称，此事已汇报领导，且杨沁为企业挂职锻炼，不属于公职人员，挂职结束后所挂职务自行免除。而对此类人员是否需要审核，工作人员称“她是一批和九江银行合作的职务人员，所有信息汇总后会统一公布。”（5月22日《封面新闻》）

昨天早上看到《90后女行长挂职副县长 九江市委组织部：企业挂职不属公职人员》这个新闻标题后，我真是被弄得哭笑不得，是真的很想放肆这么一回，爆九江市委组织部领导一个粗口。作为专责从事人事工作的地级市的市委组织部，竟然连是什么是“公职人员”都搞不清楚。

在网上轻轻搜一搜就有结论。公职人员是指依法履行公共职务的国家立法机关、司法机关、行政机关、中国共产党和各个民主党派的党务机关、各人民团体以及国有企业、事业单位的工作人员。或者是指具有国家公职身份或其他从事公职事务的人员，也就是通常说的“干部”。

要知道，这名90后“学渣”女副县长，可是经过市委组织部精心考察，然后是民主推荐，还有任前公示，最后是湖口县第十六届人民代表大会常务委员会第十八次会议通过，决定任命的副县长。如今组织部门竟然说她不属公职人员，这实在是咄咄怪事。如果挂职副县长杨沁不属公职人员，那湖口县人大常委会又何必按照任命其他副县长的程序，任命杨沁为副县长？

再说，杨沁被任命为副县长之后，她是一定要行使副县长权力的，否则就是“占着茅坑不拉屎”了。县领导分工也必须有她分管的一块，还要联系多个部门。如果她不属公职人员，那又如何行使副县长权力，难道是行使私权吗？这种说法缺乏起码的常识的话竟然出自市委组织部，实在是“雷人”雷到家了。

组织部门能说出这种话来，其日常用人哪里还有公平正义？剩下的就只有权势了。一个连高中没念、高考没参加的“学渣”，在2009大专毕业之际，普通人家孩子想去银行当个柜员，都不是那么容易的事。这种“学渣”，连报考绝大多数公务员岗位都没资格的“3+2”大专生，竟然在毕业不到10年时间里就官至副县长，你们究竟是如何考察的？只可叹！由这些人独揽组织人事大权，吏治不乱实在是说不过去。

有位网友给我留言：我诧异的是当地政绩比她大，学历比她高，资历比她老的官员，面对这位年仅29岁的学渣一跃成为他们副县长领导时能俯首称臣忍气吞声？这不仅是中国百姓的不幸，也是中国官员的悲哀！看来，他们确实是宁有种乎。

其实不用查，我就大致知道这种任命背后的“猫腻”，因此在几天前曾写下《90后“学渣”女副县长，难道她家祖坟风水好？》一文。在该文中，我用较大篇幅抨击了在杨沁身上体现得淋漓尽致的“亦官亦商”现象。现在看来，并非杨沁家祖坟风水好，而仅仅因为她有一个“好爸爸”。

原来杨沁的父亲杨勇为九江金融控股集团董事长，此前系九江市财政局副调研员，属于局领导。九江市财政局持股比例为15.2%，与北京汽车集团有限公司并列为九江银行第一大股东。

杨勇作为九江银行第一大股东的领导，还是九江银行监事、董事，将“学渣”女儿安排进下属单位，这个似乎比较普遍，还不算太不靠谱。可2018年5月，杨勇出任九江市金融控股集团党委书记、董事长，杨沁的职务升迁步入快车道：先是从支行行长助理晋升为总行营业部总经理助理，不到一年时间又升任支行行长，两个月后挂职副县长。我就感到奇怪，这种“学渣”能在银行平步青云，杨勇真的没有顾忌？

不可思议的是，该事件经媒体曝光发酵后，当地组织部门、纪检监察部门仍未意识到问题的严重性，竟然由九江银行回应。九江银行在21日凌晨还煞有介事地称“已第一时间成立调查组，严格按照有关程序进行调查核实，并将及时向社会公布调查结果。”21日下午，九江市委组织部回应称，九江市委组织部已经督促九江银行展开调查，市委组织部干部教育科也已介入调查，第一步先由挂职派出单位自查。

由挂职派出单位九江银行自查，实际上就是让杨沁的爸爸来查杨沁晋升是否有问题，这不是纯扯谈吗？当然，即使组织部门来查，也只是合伙如何面对舆情，因为否定这次任命，组织部是有责任的。因此，只能上一级组织部门或市纪委监委及时介入，才有可能给出令人信服的调查结论。

笔者还要提醒一下调查人员，别忘了一点，那就是顺带查一查杨沁的父亲杨勇，看他有没有贪腐行为？因为从他这么“急吼吼”地为女儿铺设仕途，即可窥见其贪婪的一面。