周蓬安：无罪15岁少年被“冤关”15年，该如何问责？

原标题：周蓬安：无罪15岁少年被“冤关”15年，该如何问责？

周蓬安：无罪15岁少年被“冤关”15年，该如何问责？

2005年，张志超被认定是一起强奸杀人案的凶手；2006年3月6日，16岁的他被法院以强奸罪判处无期徒刑。2011年，张志超称自己被冤枉，随后开始上诉；入狱13年后，经过再审，今天，山东省高级人民法院宣判张志超无罪。（1月13日《央视新闻》）

此前也关注过该案。为了帮助读者了解案情，先将此前关注的该案信息捋一捋，以便阅读。此前媒体曾披露，2005年1月10日，山东省临沂市临沭县一名高一女生高某失踪，一个月后，这名女生在校内的一处废弃厕所内被发现，已经死亡。警方调查认定，同样在这所学校读高一的张志超具有作案嫌疑，2005年2月12日，警方将当时还不满16岁的张志超从家中带走。（注：律师团认为高某没有在失踪后很快遇害。因为从尸检报告来看，高某的尸体非常新鲜，不像是死亡一个月之后所呈现的状态。另外，根据证言高某失踪时所穿的衣服为红色棉袄，蓝色裤子。而尸体则穿着黄色棉袄，白色裤子。）

2006年3月6日，16岁的张志超被临沂中院以强奸罪判处无期徒刑。入狱5年后，在2011年一次探视中，他告诉母亲自己是冤枉的。随后，张志超提出申诉，否认当年强奸案是其所为，并称其在审讯阶段受到警方刑讯逼供。

2017年11月16日，张志超案被最高法决定再审后，已连续多次延期。时隔两年多之后，@山东高法 对张志超强奸、王广超包庇一案再审宣判，张志超、王广超判处无罪。

应该说，张志超、王广超无罪，所有办案人员都是心知肚明，接受张志超申诉的司法人员，凭常识判断也知道张志超被“冤枉”了。正如张志超的代理律师所言：该案还存在关键证据缺失、作案时间地点存疑、有利证据被隐匿等诸多疑点。

而判决书内容，更直接证明张志超、王广超无罪。判决书认定张志超作案的时间是三分钟，2005年1月10号早上6:20~6:23，他在这三分钟内完成强奸、杀人、藏尸，还要跑下楼，然后跑100多米穿过跑操的人群去买钥匙，并把锁换了，并且还要交代王广超不去报案，而在这么短的时间内是不可能完成的。这么明显的“不可能”，缘何就被一批司法人员违法常识地定罪？

而现代司法最牛的是鉴定生物痕迹。在庭审举证环节，检方向法庭提交的第一组证据，就是公安部物证鉴定中心DNA实验室在2018年作出的一份鉴定书。 在这份鉴定书上，证明死者的尸体上没有被告人张志超的任何DNA生物痕迹。

在强奸致人死亡案件中，这样的一份鉴定意见意味着什么呢？北京大学法学院教授陈永生表示：从刑事案件认定有罪的标准上来说，就是强奸案件是无法认定的。清华大学法学院教授张建伟说得更为直接：这些证据它起码起到一个否证作用，就是否定一个人犯罪。

如果说张志超真是个“倒霉蛋”，没有任何人会提出疑问。这15年，原本是张志超认真学习知识的最优时段，应该是结婚生子的年龄，甚至在事业上取得成就的黄金时光，可因为被司法机关冤枉，就这么被耽搁了。这15年无疑将带来他无法再适应这个社会，因此将对他今后的生活产生极大的负面影响。即使国家赔偿得再多，也无法买回他失去的青春岁月。

但张志超也可以算幸运的。毕竟他被抓时才15岁，按照中国的“刑事责任年龄”规定，虽然犯强奸罪、杀人罪需要负刑事责任，但“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”，因此才会被判有期徒刑，而不是像聂树斌、呼格那样，被直接执行死刑。

说实在话，15年前因为监控不普遍，特别是某些地区办案人员“命案必破”的压力，刑讯逼供的案件应该不少。但我们必须反思，当初制造这一“冤案”的司法人员，是否应该被追究刑讯逼供的刑事责任？

我相信，如果没有刑讯逼供，任何人都不可能自己“栽赃”自己杀了人、强奸了他人，而且还能将作案过程“说”得那么清晰，与案发现场“说”得那么吻合。就“张志超案”来说，如果临沂官方坚称“没有刑讯逼供”，我肯定是“打死也不信”。不！不！不！如果我也遇上刑讯逼供，肯定只能“信”，说不定还只能“服”。

笔者以为，遏制“刑讯逼供”的最有效方法，就是认真落实“刑讯逼供罪”。我不知道山东省政法委，最终会否追究参与刑讯逼供相关人员的刑事责任？但如果不追究，那就是鼓励其他人继续搞刑讯逼供。

但我也意识到，都是同学、同事，有的制造冤假错案的当事人都已经升官，如今说不定已经处于决定“处理不处理，怎么处理”的决策层，因此也并不报多大希望，比如“聂树斌”案相关人员至今没有被处理。一年前，新华社《聂树斌案平反两年未见追责，有办案警察升至石家庄中院副院长》一文介绍，最高法院第二巡回法庭庭长胡云腾大法官说：“对错案必须追责，绝不能只纠正错案了事”。可又是一年过去了，我们仍未见“聂树斌”案相关人员被处理的消息。

当然，即使是处理，恐怕也仅仅是“鸡毛掸打屁屁”。两年前的腊月，呼格吉勒图冤案追责结果向公众公布，有关部门对内蒙古自治区公检法系统对该错案负有责任的27人进行了追责。我曾经愤怒地写下《官方咋向“呼格案”办案人员献大礼？》一文。《呼格父母不接受追责处理结果：气得浑身发抖》一文，更说明这样的处理就是“扯淡”。

我不知道“张志超案”的相关人员如今仕途如何？也不知道是否处理这些人，更不知道会如何处理这些人？当然，处理权在他们同行手里，处理与不处理，以及如何处理？相信他们有权也不敢过于傲慢。因此，还是相信他们会依法依规处理当事人。让我们拭目以待吧。