渡江战役中，此人两次改变上级决策，被称机断专行，却获赞赏

原标题：渡江战役中，此人两次改变上级决策，被称机断专行，却获赞赏

1949年4月的渡江战役，是击垮蒋家王朝的最后一次大战。渡江战役由总前委指挥的，主要部队是二野和三野。

在伟大的渡江战役中，三野副司令员粟裕却有过两次“机断专行”。

经过多次商讨，渡江作战决定于4月20日开始。

4月20日，国民党拒绝在和平协定上签字之后，三野中集团部队首先实施渡江作战，迅速控制了南岸东西120多公里、纵深20多公里滩头阵地。

4月21日午时，总前委电示三野渡江后的作战部署，指令三野7、9两兵团于25日以前消灭沿江当面之敌，从26日开始第二步作战，并要求他们“在战术上仍应稳扎稳打，有组织有准备进行战斗，防止轻敌乱碰”——即稳打稳扎，不要轻易击敌。

不料，粟裕与总前委的设想大不相同——他的看法是必须奋勇穿插，乘胜追击。

为什么？

粟裕认为，解放军东、西两大集团全面渡江以后，势将造成敌人全线溃乱的局面，因此，我军应该迅速展开，并插向敌之纵深前进，实行东西对进，切断国民党军退路，使其无暇调整部署，造成我军分割包围、各个歼敌的有利态势。并且，他还认为，如果解放军动作迟缓，将会失去歼敌良机。

结果，21日19时40分，粟裕致电总前委并报中央军委，电报说：

“我全线渡江后，定将造成敌之紊乱，尤以南京上游机动兵力既少又弱，我应乘登陆胜利之威迅速展开，插向敌之纵深，如此不仅使敌无暇调整部署，且将促成敌之更大混乱，达成分割包围”。

为此，粟裕建议：各个兵团渡江之后，应以主力排除障碍，不为小敌所阻，快速追击、挺进。

粟裕的建议获得了总前委的赞同，并且，下令“我7、9两兵团应迅速向东挺进，不为沿途敌据点所抑留”，从即日起“谭震林率7、9两兵团直归粟裕指挥”。

这时粟裕判断，敌主力将可能沿京杭公路向杭州撤退，如此必须迅速切断京杭公路，追歼逃窜之敌。于是急令9兵团率25、27两军不为小敌所阻，向郎溪、溧阳之线迅速挺进；令7兵团迅速转向宣城方向，在9兵团右侧成梯次队形前进。22日17时，粟裕一边下达部署计划，一边上报中央军委、总前委，电报说：

“此间各部已照上述部署进行，请7、9兵团即遵此执行，并请总前委追认批准”。

次日，总前委复电粟裕：“追认批准”。

此为粟裕第一次机断专行。

在粟裕命令之下，解放军中集团25军、27军全力兼程向郎溪、溧阳之线挺进，与东集团部队打通联系，完全切断了敌军的南逃退路。

粟裕预计围歼逃敌的战场将在郎溪、广德、长兴地区。他反复测算敌我到达这个地区的距离和行程，认为谁能在时间上抢在前面，提前到达郎溪、广德、长兴地区，谁就赢得了主动权。为此，23日至24日晨，他连发数电，严令各部“迅速猛进，阻击、截击与尾追”，完全封锁敌军退路，围歼南逃之敌于太湖西岸长兴、广德、郎溪地区。

不料，4月24日，总前委却致电粟裕，说：“此次渡江已取得了伟大胜利，但迄今为止敌人被歼不多。我军应派队追击敌人，一面应整顿态势，克服并停止渡江追击造成的紊乱现象”。指令三野“东西追击部队到宜兴、长兴、吴兴、广德地区后，主力即应暂时停止”——总前委也就是说，1、不能全力追击，要注意整顿部队；2、主力追到宜兴、广德一带就停止。

同一天，10兵团司令员叶飞也在报告中提出：“估计在宜兴、吴兴不会有大的战斗，不可能在该处包围敌人，因为敌人退得很快，请决定第二阶段作战计划，先围攻杭州，或上海、杭州同时围攻”——叶飞也是一员善战的将领。

但是，按照这两种意见做，渡江战役至关重要的郎广追歼战将功亏一篑。

他们的意见，再次被粟裕否定。

为获取更大胜利，粟裕再次机断专行，继续追击！

4月25日10时30分，他致电三野各兵团首长并报总前委、中央军委：

“决定首先歼灭以杭州为中心之敌，孤立上海，尔后再视机会攻上海。”

同时，他指出：“敌4军、51军尚在溧阳地区，如我追击部队到达将其截住，则不受此令限制，应机动坚决分割歼灭之。敌已集结，则先行包围待命总攻。但第9兵团先头军应于感日(即27日）后进至长兴、吴兴地区，截断敌之退路，与第10兵团会师。”

这是粟裕的第二次“机断专行”。

结果，当日，28军、23军分别占领宜兴、溧阳，切断南京至杭州的通道，歼灭敌两个军大部3万余人。准备撤往杭州的敌5个军见势不妙，立即改向溧阳以西山区逃窜，于是进入粟裕预设郎广战场。

27日，西线27军通过郎溪、广德进至吴兴地区，28日凌晨与东线28军会合，完全封闭了合围口，将敌5个军8万余人包围在郎溪、广德之间山区。三野部队猛插猛打，全歼逃敌，活捉军长、副军长以下官兵5万余人，取得郎广追歼战的巨大胜利。

时任三野参谋长的张震上将后来谈到渡江战役时，感慨地说：

“渡江战役突破敌江防后能迅速转入追击，达成对南逃之敌6军的战役合围，也与粟裕同志机断行事的优秀指挥素质分不开。”