原标题：“剩男”是祖传的？在三妻四妾的古代，多出来的男人怎么办？

序言：

据统计：古代5%的富人占有着20%的妇女。

为何会出现这么大的反差呢？因为在那个年代，男人“三妻四妾”很正常。即使是常年远游的徐霞客，都娶了4位妻子放在家中当“摆设”……

资源分配的极度不均，是否会导致许多男性成为“大龄剩男”？在那样的大环境下，多出来的男人们，是如何解决婚配问题的？

主要方法有以下三种：

一：男子的消亡比率高，数量大幅少于女性：

在古代，战争、饥荒、水患等天灾人祸频发，这些事件在历史的发展进程中绝无法避免。

而在这些不可抗力事件中消亡的大多是男性。

常看小妹文章的宝宝一定记得那篇《曹操有14个老婆，12个是抢来的寡妇，一代枭雄为何爱抢人妻？》。之所以曹老板爱抢寡妇，那是因为大规模战争后，这些妇女的丈夫们大多阵亡。于是曹大善人发扬风格将她们都收了回来。她们已经守寡了，绝不能再让她们守活寡。所以娶回来也算是干了件好事（吧？）……

▲惨烈的长平之战。

这样的历史事件有很多，小妹来举个例子——长平之战。

司马迁的《史记》中对于这一战的记载是这样的：

《史记》：

“四十七年，秦攻韩上党，上党降赵，秦因攻赵，赵发兵击秦，相距。秦使武安君白起击，大破赵于长平， 四十余万尽杀之。”

秦始皇在二十六年（前221年）完成统一六国大业，当时全国人口大约3000万。一般认为在惨烈的“长平之战”中，赵军死亡45万人，而秦军也伤亡约20万人，加起来就是65万，占到总人口数的22%。且均为男性。

此事件导致的最直接后果是：长平之战后，秦赵两国的寡妇激增数十万。

类似这种规模的战争，势必会干扰此后一长段历史中的男女比例。

当然，历史的发展总不出所料。据统计，秦汉时期，男少女多的现象非常严重，达到了1：1.5左右……

所以在那个情况下，本身男性数量就比较少，“三妻四妾”符合自然进化的规律……

二：可以花钱租一个：

读到这里，估计会有朋友要问了：如果是非战乱时期，男女比例差不会太大。在这种时期，多出的男性该怎么办？

答案很简单却很难做到——“租一个”。

为什么不说“买”一个呢？如果将女性的数量看作恒定，那么5%的富人占有着20%的妇女。剩下的95%穷人竞争80%妇女。假设使用“买一个”的方案，一定是价高者得，这对于穷人来说几无改善生活的可能。

穷人仍旧是没有妻子。

怎么办？

“租一个。”

怎么租呢？

古代有一个风俗叫“典妻”。

来看资料：

《清稗类钞·风俗》：

“雍、乾以前，甘肃有 租妻之俗。 盖力不能娶而望子者，则僦他人妻，立券，书期限，或二年，或三年，或以得子为限。”

“浙江宁、绍、台各属，常有典妻之风。 以妻典与人，期以十年五年，满期则纳资取赎。为之妻者，或生育男女于外，几不明其孰为本夫也。”

这段资料是不是令人惊掉下巴？

穷人A会将自己的妻子出租赚取外快，而穷人B因为没钱娶妻所以会租A的妻子来给自己生子……

无法想象。

但确实是无奈之举。

三：打光棍：

如果你既没钱，也不喜欢“共享经济”，那么只剩下最后一个可能了——“打光棍”。

前文中说过在古代三妻四妾的环境下，5%的富人占有着20%的妇女。有钱人（比如徐霞客）即使常年不在家，也会娶几个妻子，外加还常常要霸占家中的丫鬟……

“有情但是没钱”，结局会怎么样？如果女方家比较“通情达理”，那么很有可能会要求男方“入赘”。

但如果男方出不起聘礼，而女方家也死活不同意，会发生什么？

一本明代的书中记录了这样一个故事：

《续艳异编》：

“高邮张同知里中， 有王氏女，以夫贫不能娶而死。女亦自缢。张嘉其节，为言于有司，欲表其闾，未之竟也。”

明代有一位王姓女子，因为男朋友家里太穷了，所以出不起聘礼，但女方家里死活不同意。于是男方愤而自杀，王氏女得知消息后，也跟着男友去了……

这是一个以“痴心”换“芳心”未果的悲剧……

如果你又穷又决定“非她不娶”，那么结局多半悲剧。

西奇妹说：

所以男生们别再抱怨“娶妻难”，说羡慕古代男人能“三妻四妾”。

“一夫一妻制”恰恰保障的是普通百姓的利益，尤其是底层男性的娶妻权利。

试想在古代“三妻四妾”的制度下，你觉得你能娶得到媳妇吗？

别做梦了。

对此，你怎么看呢？欢迎留言给西奇妹，发表你的想法。

-------------------------------------------------------

作者：西奇妹

参考文献：

司马迁：《史记》、

徐珂：《清稗类钞》、

王世贞：《续艳异编》。

本文由西奇博物馆原创发布。未经许可，严禁转载！

本文配图除特别注明，均来自于网络搜索。如有侵权，请联系删除，谢谢！