16名驴友擅闯国家级自然保护区被困当地组织300多人救援驴友或面临经济处罚

原标题：16名驴友擅闯国家级自然保护区被困 当地组织300多人救援 驴友或面临经济处罚

封面新闻见习记者 李茂佳

8月8-9日，16名驴友在穿越贵州省遵义市绥阳县宽阔水国家级自然保护区“十二背后大地缝”时遇险。得知消息后，绥阳县出动370余人前往驴友被困区域展开营救，历经7个多小时，才把这16名被困驴友全部救出。

16名驴友擅闯后被困获救。

好奇心驱使闯入 获救时水淹到脖颈

12日上午，封面新闻记者联系上其中一名救援人员——贵州虎鹰救援队队长张明方，他表示：“救援过程还算顺利，没有人受伤，现在16名驴友已经全部安全回家了。”

据张明方介绍，16名驴友中6名是女性，10名是男姓，年龄最小的20岁，最大的有50多岁，平均年龄在40岁左右。

遵义市绥阳县宽阔水国家级自然保护区。

获救驴友曾告诉张明方，他们感觉宽阔水国家级自然保护区很美丽，“十二背后”也非常神秘，就想去实地探险体验一下，当他们徒步走进“十二背后”，抵达油桐溪大地缝的“第二背后”时，其中一名女性驴友体力不支无法前行。随即一行人选择了一处可避雨的地缝崖准备过夜，结果导致16人全部被暴雨困住，手机也失去信号无法与外界取得联系。

“我们赶去救援前，通过查阅宽阔水国家级自然保护区的具体情况，了解到其中有一个地段是最危险的，大致确定了驴友们被困的位置。”张明方说，车辆能到达的地方距离16名驴友被困处，需要徒步穿越10余公里的峡谷、森林和陡坡险坎。

考虑到驴友们已经失联了一天一晚， 而且还没有吃的，天空又持续下雨， 搜救队员们争分夺秒跑去救援。两小时的路程只花了四十分钟，最后通过隔空喊话，才确定了驴友们被困的具体位置。

消防队员救援被困驴友 遵义市消防救援支队供图

张明方回想起救援时的情形仍然替驴友们捏了一把汗，“他们被困在了一个地缝崖里面，大约有5平方米，16个人挤在一起站了一晚上，天空一直在下暴雨，水位也一路上涨。我们找到他们的时候，他们全身都是湿透，水已经淹到他们脖颈的位置了，有几个驴友甚至已经虚脱得不能走路了。 他们看到救援人员是非常激动，仿佛看到了生的希望。”

由于地形崎岖，救援人员们在搜救过程中废了不小劲。用背、绳子拉等方式，接力将16名驴友全部带到安全地带。

“他们出发前，预约了3辆面包车，计划在8日下午6点在茅草坪接应。但是3名司机在约定地点等了一个晚上仍然不见16人的踪迹，于是第二天早上就报了警。如果没有得到及时救援，后果真是不堪设想。”张明方如释重负地说。

宽阔水国家级自然保护区禁止闯入警示牌。

不顾天气预警冒险 获救后面临相应处罚

据了解，绥阳县宽阔水国家级自然保护区地域广阔，林木参天，藤蔓交错，沟壑纵横，地理环境十分复杂。其间，有一条总长约13公里的油桐溪大地缝，是典型的喀斯特地质大裂缝。

此前，气象部门在报纸、电视台、网站、官方微信号等各个媒体平台，反复提示黔北地区将有大雨，但是16名驴友还是不顾天气原因，按照原计划在8月8日早上穿越宽阔水自然保护区。

接到报警后，遵义市、绥阳县应急管理部门、公安部门、卫生健康部门、消防部门以及其他社会救援组织370余人前往驴友被困区域展开营救，前后耗费7个多小时才把16名驴友安全救出。

绥阳当地出动370余人救援被困驴友。

目前，该事件仍在调查阶段。绥阳县副县长、公安局局长谢明江表示，16名驴友未经批准同意，擅自闯入国家级自然保护区的“冒险”行为，违反了《中华人民共和国自然保护区条例》《中华人民共和国旅游法》相关规定，将承担相应后果。

“如果他们接受了个人或者非义务性的救援组织和机构的救助后，在救援过程中产生了费用的话，他们是需要承担相应费用的。”重庆利欣律师事务所尹明沁律师表示，同时，驴友们擅自闯入国家级自然保护区，本身就违反了相应行政法规，扰乱了社会秩序。因此，行政处罚也是无法避免的。

驴友“任性” 旅行变冒险屡见不鲜

事实上，近年来，驴友任性探险而被困的事件屡见不鲜，而每一场救援背后都伴随着人力、物力的巨大付出，甚至还让救援人员身陷险境。

2015年，17名驴友在广西来宾一自然保护区遇险获救。资料图片

2015年10月，17名驴友在广西金秀瑶族自治县长滩河自然保护区露营遇险，当地相关部门紧急出动100多名民警、消防员，派出200多名干部群众、40多名医生护士以及300多名后勤增援人员，出动80多台次各种车辆、冲锋舟，跋山涉水51个小时，才成功就出被困驴友。

2019年6月，安徽驴友王某未购景区门票进入了黄山风景区未开发、未开放的朱砂峰区域，在攀登过程中，因为山势过于险要而被困岩壁，最终在公安、消防等部门的联合救援下，历时7小时5分，王某成功脱险。

2021年5月，1名驴友在云南昆明盘龙区松花坝燕子洞趁夜进洞探险后失联。得知消息后，当地组织救援人员先后三次入洞搜救，历时53个小时，才找到被困人员。

同样在5月，来自内蒙、浙江多地驴友非法穿越秦岭“鳌太线”以及其他线路，其中2名驴友遇难，1名来自上海的驴友失联。前后已有近50名驴友倒在秦岭的徒步穿越途中，没有再见到亲人。

根据中国登山协会登山户外运动事故研讨小组不完全统计：2017年-2020年，我国户外运动共发生事故1206起，其中死亡160起、失踪17起。

因此，针对犯了“驴脾气”，任性冒险的驴友们，中国政法大学副教授朱巍认为，旅游者在人身财产遇到危险时，虽然有权利请求旅游经营者、当地政府、相关机构进行救援，但在接受救援之后，这类旅游者应当承担相应的责任义务，甚至受到相应的处罚，来补偿公共资源的付出。

法律专家呼吁建立“有偿救援制度”。

中国民法学研究会常务理事、安徽大学法学院教授李明发也认为，应当建立“有偿救援制度”，“长期以来，我国旅游安全救援过度依赖政府的公共救援机构，救援费用也由政府财政承担，这些来自纳税人的钱如果用于因驴友的任性行为而造成的救援行动，其使用的公平性和合理性可能会招致公众怀疑。”李明发说。

安徽大学法学院副院长朱庆还建议，对于那些未经允许踏入禁止穿越、攀登区域的游客，景区可以适当引入“黑名单”制度，在一定期限内限制其再次进入景区。

【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】