原标题：人类唯一的历史教训就是忘记历史教训

罗素曾经说过：“人类唯一的历史教训就是忘记历史教训。”，人之所以为人，是因为人有意识和思维，可以记住一些东西，但也很容易遗忘一些东西。人类面对历史教训的时候，总是痛心疾首，要引以为戒，但事后总是忘得一干二净，还会重蹈历史覆辙。

一个朝代的帝王荒淫无道，以至于亡了国，但下一个朝代的帝王毫不以之为戒，继续荒淫下去。当然，一个朝代的开创者总是励精图治，打下天下，却不成想子孙们守不住，无视历史经验，或者穷兵黩武，或者沉迷后宫不理朝政，或者拼命搜刮民脂民膏，或者宠幸佞臣，或者为了自己的爱好荒废国家大事，如此等等，总是皇帝出了问题，天下就出了问题。那么，能不能改变这种制度，不再让皇帝一个人做主，换句话说就是，不再把天下寄于一人身上，而是实行民主制度，群策群力，分权而治？

在封建王朝是不行的，所谓的天下是皇帝一人的天下，不是文武百官的天下。而“家天下”的观念也只是皇权的作用之下产生的，并不是谁都可以“家天下”。如此一来，封建王朝就会周而复始，循环不已。汉代的外戚专权、宦官专权，到了唐代仍然有，到了明代也会有，而且宦官专权到了无所不用其极的地步。而农民起义也是如此，东汉末年有黄巾军起义，唐代有黄巢农民起义，宋代有宋江、方腊起义，钟相、杨幺起义，明代有李自成起义，张献忠起义，清代有白莲教起义、义和团起义、天平天国起义等。无论哪种起义模式，都是最后要打倒皇帝，起义军领袖做皇帝，说到底不过是实现农民起义军领袖的皇帝梦罢了。就是刘邦、项羽起义，也不过是想做皇帝，称王称霸，其实只是延续了封建皇权系统，并没有太大的进步。

前朝灭亡的历史经验值得借鉴，但也仅限于开国皇帝借鉴了一下，而对于开国皇帝的子孙们却没有什么借鉴。农民起义也是如此，无组织无纪律的事经常发生，没有先进的思想作指导，被统治者利用，还有中外反动势力联合绞杀等，让很多农民起义军领袖们看不到成功的希望，而是只把起义当成了政治投机。弄成了就做皇帝，弄不成就变成散兵游勇，即使被朝廷势力绞杀，也在所不惜。“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。”勇气可嘉，但没有历史经验作为借鉴，当然也就不会有太大的进步性了。

如果说农民起义军领袖大多是大老粗，还要用神权统治人们，不思进取的话，那么皇帝应该算是文化水平比较高的了，难道就不读史书吗？当然会读，只是并没有系统的治理原则，也不会到民间微服私访，而所谓野史记载的微服私访都是一些传说，而不是真的事情。康熙、乾隆微服私访的故事大多是杜撰的，而乾隆皇帝几次下江南倒是真的，劳民伤财，耗费国库银两。好大喜功的乾隆皇帝根本不会顾及这些，而是继续大手大脚花钱。可以说，一个朝代的陨落和国库亏空有着巨大的关系，是财力不足才让王朝土崩瓦解，而皇帝耽于享受，不注重武力训练，也是一个亡国的必要因素。但这两种原因又可以归于一种，那就是皇帝耽于享受，花光了国库的钱，致使军队发不出军饷，战斗力减弱。慈禧太后为了给自己庆祝生日，花了海军军费，致使海军装备不足，弹药也不行，才会在甲午海战中失利。、

说到底，王朝的正常运行需要巨大的财力支撑，而这些财力基本来自于民间。皇帝和各级官员要收税，用税收养活自己，还要把税收用于各级事务管理。要是赶上皇帝是个好皇帝，各级官员也大多清廉，天气也不错，就能保证老百姓安居乐业，国家财政也会好起来。但要是皇帝是个坏皇帝，只知道自己享受，或者被外戚、宦官架空了，官员也就不行了，要迅速站好队，以免被砍头，即便天气很好，老百姓也不会安居乐业。东汉末年出现“白骨蔽于野，千里无鸡鸣。”的现象，日军侵华期间制造大量无人区，都是事实，也都是朝政腐败的例子。但王朝的统治者们都不会有什么大的借鉴，读历史，也知道人心如何，但就是被庞大臃肿的官僚系统弄得动转不灵，往往消息从朝廷传下去的时候就已经削减，慢慢地竟然归于零，或者只有朝廷的旨意，却没有执行，当然不会起到什么好的效果了。

历史并不是虚无的，也不是杜撰的。虽然有很多人为因素的参与，但历史的教训值得借鉴，只是人们认知有限，往往认识到眼前的一亩三分地，而不能看得更远。人们只会看到自己的一生，而不会看到天下人的一生，更看不到前朝人留下的历史教训。他们认为，活着就要享受，管他什么历史教训呢，享受一生就算是没白活！其实，还是有些个人主义，境界太小了。

但境界大的那些人又如何呢？还不是被人们迅速忘掉？人们不仅忘掉了历史教训，而且忘掉了为自己谋福利的那些大公无私的人，真的是一种悲哀。越想越觉得罗素说得对，人类唯一的历史教训就是忘记历史教训。