古代农民起义声势都很浩大，为什么最终成功建国的，却非常少

原标题：古代农民起义声势都很浩大，为什么最终成功建国的，却非常少

中国古代历朝历代都有农民起义，农民起义给王朝的影响非常大。但是农民起义很少有成功的，真正成功建立王朝的其实只有两个：一是刘邦建立的汉王朝，二是朱元璋建立的明王朝。

不过，这两个王朝的领导者，其实并不完全是农民。比如刘邦的团队中有张良，那是贵族后代，陈平也是饱读诗书，萧何、曹参、周勃等人，都是政府官员。刘邦自己作为一个亭长，也不完全算是农民。朱元璋的团队成员很多，也并非都是农民，刘伯温、高升、李善长、胡惟庸这些，都是饱学之士，学问非常高。

除了刘邦和朱元璋以外，其他农民起义都没有成功的。那么，为什么农民起义很难成功呢？

一、阶级属性决定了他们是被打击的对象。

农民起义所代表的是农民阶级。农民起义的诉求，是分田地免赋税。这一点显然和古代社会的正统价值观是不一致的。所以，农民的这种诉求并不能够获得有识之士的认可。

在古代社会里面，叛乱的农民一直以来都是很不受待见的，被称为是“盗贼”。特别是他们“劫富济贫”这一点，得罪了所有的上层权贵们。那些上层权贵们对他们可以说是恨之入骨，都会极力打击他们。

李自成起义，就算是已经打到京城里，就算李自成已经当皇帝了，李自成依然得不到权贵们的同情。不但他们没有人愿意拿出钱粮来帮助李自成打江山，而李自成兵败山海关以后，他们甚至宁愿帮助清兵打击李自成，都不愿意帮助李自成打击清兵。在“内贼”和“外贼”之间，他们认为“内贼”连“外贼”都不如。

同时打击农民起义，还是那些有权有势的诸侯们拥兵自重的最好借口。

比如三国末期的那些诸侯们，包括袁绍、曹操、刘备、孙坚等人在内，他们之所以能够获得一定的势力，割据一方，就是因为农民起义给了他们借口。他们借“剿灭盗贼，平定天下”为由，最后独霸天下。

农民的阶级属性，和农民起义的主张，使得他们被排斥在主流价值观以外，成为社会的各方势力争相打击的对象。

二、农民起义者领袖的眼界决定了他们的成就。

农民起义者领袖，存在两个使他们没办法做大的问题。

第一个问题是农民起义领袖的认识和境界太低了。

前面我们也讲了，农民起义最大的诉求就是“大块吃肉，大口喝酒”，就是“均田免赋”，也就是搞平均主义。

因为搞平均主义，使得农民起义在早期的时候，能够迅速获得很多的人气。普通老百姓觉得，农民起义的主张非常好，因此会跟进，加入进来。等着打天下以后享受胜利果实。

李自成能够迅速壮大起来，迅速就攻进京城，也是因为李自成“均田免赋”的主张，让老百姓们产生了巨大的狂欢。

但是很明显，农民起义领袖的这种主张，只在早期起作用，发展到一定程度，就发生了很大变化。因为农民起义领袖，他们不可能搞平均主义，他们只可能搞特权。他们的做法，甚至比地主阶级造反还糟糕。地主阶级造反，很多都不会一开始就享乐。农民领袖，则肯定会迅速堕落腐化。

第二个问题是农民起义领袖们必然会内讧。

农民起义发展到一定阶段，领导者们必然会产生内部的争权夺利，大家都想分胜利果实，都想自己坐大，成为最高统治者，内讧必然会发生。

最典型的就是太平天国。太平天国一开始的时候，大家还能够同舟共济，一起打天下。但是入住天京后，洪秀全就开始搞特权。而杨秀清又想夺取洪秀全的最高统治权，也想搞特权。韦昌辉不满自己的权力被剥夺，因此想向杨秀清挑战。这样一来，内部的互相残杀就爆发了。

当内部互相残杀爆发以后，农民起义就极大地削弱了自己的力量。

而地主阶级领导者，他们会按照封建法则来夺天下，这样，他们就发展得很好，符合社会的主流价值观，所以才会成功。

三、农民起义往往会成为“出头鸟”。

农民起义之所以不成功，还有一个原因是“枪打出头鸟”。

农民起义往往是最早挑动全国性动乱的那一部分人。陈胜吴广起义、黄巾军起义、李自成起义等等，都在诸侯争霸之先。因此就成了“出头鸟”。这样一来，农民起义就成为大家打击的对象。所以，他们也是最早倒下的那一部分人，自然就不可能获得成功了。

（参考资料：《中国通史》等）