崇祯帝其实并没有那么差，他面对的难题即使开国皇帝都解决不了

原标题：崇祯帝其实并没有那么差，他面对的难题即使开国皇帝都解决不了

崇祯帝朱由检可谓是最令人同情的亡国之君，他一生勤政节俭，如履薄冰，却难挽大厦将倾，面对李自成进军北京，没有南迁而逃，最终是城破而自缢以身殉国。

可以说在这位亡国之君身上，有着太多令人惋惜的遗憾之处，那么这位皇帝若是生于平世，会不会有一番作为呢，今天宋安之来说说。

以历史来看，崇祯帝朱由检的风骨值得肯定，但是他的能力的确太差劲。再通俗点来说，这位皇帝就是人品可以，但是治国理政能力太差劲。但其实崇祯帝颇有一些生不逢时的无奈之感，若他生于平世，其实也是会有一番作为，不说会成为一代明君，但成为合格的守成之君还是没问题的。

一、换角度来看，崇祯帝面对的最大难题即使开国皇帝都解决不了。

崇祯帝继位以后，面对的最大难题不是明面上的内忧外患。而是政令难以实施下去，并没有掌握实权，而且下面的文官集团可以隐然对抗皇权，甚至皇帝都要受其蒙蔽。

纵观崇祯帝上位之初铲除魏忠贤之举，可谓是有板有眼，先是将魏忠贤的各种阴招一一应付过去，再以魏忠贤的死敌文官集团压制魏忠贤，自己坐收渔翁之利，轻轻松松就收拾了魏忠贤这个权倾朝野的大太监，连一点风浪都没有，过程干净利落。

崇祯帝通过铲除魏忠贤之举，被当时人视为圣明之主。在今天单就这件事来看，其实也是相当高明，当时崇祯帝不过17岁而已，这个年龄，在今天也不过是学生罢了，能有如此之举，一般人真干不了。

但铲除魏忠贤以后，崇祯帝就太过理想化了，认为魏忠贤恶贯满盈，掌握的厂卫系统也是畸形存在，于是连厂卫系统的实权都给剥夺了，是“诏内臣非奉命不得出禁门”。

就跟很多人认为杀了奸臣，天下就会好了，就会众正盈朝一般的道理一般。其实杀了奸臣，如果不能从根本上进行改变，天下依旧是那般乱套，局势也依旧会越来越恶劣的。

更何况崇祯帝还是做错了改变，是从根本上自废武功，使得可以制衡文官集团的厂卫系统成为摆设，自己可谓是没了耳目，任由文官集团蒙蔽了。

这时候所谓的积重难返，最大的积重其实就是历经二百多年的时间，明朝的文官集团，太老油条了，权力太大了，而且已经变质。

打这么个比方，比如说新成立一个部门，刚开始大家彼此之间都摸不清楚，对于各项事务也是摸不透，都是兢兢业业，还不会拉帮结派什么的，但是时间越久，了解越深，老油条就出现了，拉帮结派情况也出来了，越往后，这种情况就越严重，对于领导的个人要求也是越来越高，有能力才能管理住，没能力的话，那就真的只能是摆设了。

明朝当时最大的问题就在于此，文官集团权力越来越大，是你中有我我只有你，虽然斗来斗去，但是皇权也是他们一致对抗的目标。更要命的是，忠心于国家和皇帝的官员太少了，大多是以私人利益为先，甚至心中没有国家利益，不然李自成攻破北京以后能有那么多投降大臣排队等着当从龙之臣？

在这种情况下，崇祯帝这个看似最有实权的亡国之君，其实并没有多少实权，对于朝局根本做不到真正的掌握。

因此面对这种情况，崇祯帝只能再度起用宦官，以制衡文官集团，同时使得自己不受蒙蔽。

像在崇祯四年，崇祯帝起用“太监李奇茂监视陕西茶马，吴直监视登岛兵粮、海禁”。

当时“群臣合疏谏”，崇祯帝是“不听”。之后廷臣再次提及此事，崇祯帝气愤而无奈地说道：“诸臣若实心任事，朕亦何需此辈”。

可以说这时的官僚体制从上到下已经烂透了，除非是推倒重来。开国皇帝来了，都不一定能解决，最多凭着高超的政治手段，压制住群臣，但解决不了根本问题。

让这些开国皇帝，从头再来，从北打到南，甚至从南打到北，都不是问题。但是让他处于一个垂垂老矣的政权之中，政不通令不达，有力无处使，自己还没有办法抛弃这一切，是另起炉灶重新培养势力，只能想办法先控制朝局，然后再解决各种内忧外患，那难度其实更大，至于从根本上解决问题，就不要想了。

这也是开国皇帝很多，中兴之主却寥寥无几的原因所在。虽然从无到有，是一个艰难的过程，但推倒腐朽的墙，重新再建，只需要推倒。而到了王朝后期，皇帝就相当于腐朽墙上坐着的人，不解决问题，有一天墙就会塌，想从根本上解决问题，只能是破而后立或者推倒重建，但这不是革自己的命吗。只有少数聪明人，利用炉火纯青的政治手腕，在不推倒墙影响自己的前提下，进行局部改变，进行墙体加固罢了，是为中兴之主。不过这也只是减缓墙倒塌的时间罢了，不会从根本上解决问题，而且只是短暂的，如果后继无人，那么中兴的成果会很快消耗殆尽，诸如汉宣帝与汉元帝这对老子英雄儿平庸的父子。

平心而论，这样的局势对于皇帝个人能力要求太高了，开国皇帝都不一定可以，必须得是中兴之主那样的人才可以，而且只是稳住局面，不是彻底解决问题，时间还不能太短，毕竟政治是一个缓慢的过程。

以崇祯帝的水平，应对这样的局势，出现这种情况也属正常，不能太过苛刻他，换成一般人恐怕连魏忠贤那关都过不了。

二、崇祯帝“生性多疑”的另一面体现，同样值得人深思。

关于崇祯帝的评价，一般评价最多最普遍的是“刚愎自用”和“生性多疑”。

客观来说，崇祯帝能有如此评价并不冤，他在位时期的确是如此，是疑心太重，动不动就诛杀大臣。根据统计，崇祯帝在位17年，总督级别高官，被诛杀7人，巡抚级别大员，被诛杀11人。

但换个角度来看，其实也可以看出崇祯帝已经是有点破罐子破摔，以为杀了魏忠贤，文官集团会全力支持自己，局势会越来越好，结果没想到受制于文官集团，还被蒙蔽，自然就开始是不信任任何人，疑心越来越重，因此是对大臣越来越苛刻，乃至是大开杀戒。

可以说崇祯帝的用人是一塌糊涂，但并不能将过错都归于他一人身上。从另一面来看，这是他对于文官集团的无力反击，甚至可以说是不知道集中在哪一点，只是愤怒而无差别的反击罢了。

当然也不能说崇祯帝就没有问题，他的问题其实最大，是识人不明忠奸不分。诸如竟然重用温体仁和周延儒这两大奸臣，不仅于国事无补，反而使得内部倾轧越来越严重，加速了明朝的灭亡。

像那些盛世，为什么皇帝圣明不说，贤明大臣也是层出不穷？

这不是凑巧，而是正因为皇帝圣明，所以才会使得有能者上位，会挖掘出人才，而小人得志不了。

而且像卢象升之死，还有孙传庭之死，崇祯帝的处理太差劲，可谓是寒了天下人的心。

崇祯帝就如同拿到一手不算烂的牌之人，虽有内忧外患，要能臣有能臣，要名将有名将，如果可以物尽其用人尽其才，那么自然是赢家。可惜他没有发挥出好牌的作用，面对庞大的文官集团，是控制不了也跳不过，因此是屡屡出错牌，最终不只是输了江山，更是搭上身家性命。

最后客观来说，崇祯帝虽非雄才大略之主，但也不是昏庸之主，不然不会轻轻松松过了魏忠贤那关，他的水平其实可以说是一般，只不过面对王朝末期积重难返的局势，显得是一事无成还屡出败笔，他有责任心，但方向却不对，政治手腕却不高，所以根本控制不了历经二百多年，已经变质的文官集团。

不过若是他生于平世，如果王朝没有那么多内忧外患，文官集团也没有经过长时间拥有那么大实权的话，没有这一大阻碍，可以政通令达，可以不受蒙蔽，以崇祯帝的责任心和勤政，虽说当不了明君，但是成为一个合格的守成之君还是没问题的。

谢谢观看宋安之独家原创文章，专注于中国大历史，更多独特视角，原创文章请持续关注~