兵马俑为什么没有兵器 真相竟然是这样

当你参观秦始皇兵马俑博物馆，除了被庞大的军阵所震撼外，细心点，会发现兵马俑两手虚张，空空如也，未持兵器。导游的讲说词是当年项羽焚毁秦始皇陵墓，顺手取走了兵马俑手中的兵器。

后来考古发现，兵马俑是被人数众多的军事集团所洗劫焚毁，这一次盗墓目的很明确，就是为了武器。秦俑坑丢失的主要是戈、矛、戟、剑等兵器、车马器具以及车轮，部分陶俑被损毁，至于金铜等财物仍在坑内。那么，是谁盗取了兵马俑手中的武器呢?

项羽成了盗取陵墓兵器的最大嫌疑人。首先，项羽有为楚国和项梁复仇的心理，因此才一把火烧了阿房宫，既然能烧毁阿房宫，也就有烧毁秦始皇陵墓的动机。其次，《史记》中有"怀王约入秦无暴掠，项羽烧秦宫室，掘始皇帝冢，私收其财物，罪四。"的记载。

200年后的《汉书》也有项羽罪行的记载："项籍燔其宫室营宇，往者咸见发掘。其后牧儿亡羊，羊入其凿，牧者持火照求羊，失火烧其臧椁。"600年后的郦道元也在《水经注》中记载了项羽的罪行："项羽入关发之，以三十万人，三十日运作物不能窜，关东盗贼销椁取铜，牧羊人寻羊烧之，火延九十日不灭"。

始料未及的是这些记载反而可以减轻项羽的嫌疑。《史记》的权威性最高，记录最直，说项羽发掘秦始皇陵墓是刘邦在军阵前责骂项羽所说，是为了数落项羽的罪状，司马迁只是原原本本记录下来，除此之外，只说项羽烧了阿房宫，片字未提秦始皇陵和项羽之事。年代越远，资料越少，越难以验证。

班固的得到了材料反而比司马迁要多，还杜撰出了牧童寻羊误入秦始皇陵而失火的故事，说得信誓旦旦，不免就有沽名钓誉之嫌了。盗贼团队都难以成功，一个牧童又怎能进入秦陵，躲开弓弩箭矢水银毒气的侵害，何况要在空气稀薄的封闭密室点火，违背了化学原理，只有千疮百孔的大规模破坏后，才能通风焚毁。郦道元之说更是穿凿附会，道听途说，有多少宝物能30万人一个月运输不停才能运完。

秦始皇陵的总设计师是李斯，而监工是少府令章邯，章邯最熟悉陵墓的构造。秦二世胡亥即位的第二年，陈涉麾下的大将周章率兵数十万向咸阳杀来，胡亥大惊，不知所措。少府令章邯上前进谏："陛下，流寇将至，远水解不了近渴，修筑骊山陵墓的劳役人数众多，请陛下大赦天下，授予微臣兵权，带兵抗击。"

于是章邯率领骊山劳役击退了周章军。期间，章邯可以就近从秦始皇陵墓的军备库和兵马俑手中拿取武器，装备给苦役进行作战。但是，取兵器就是取兵器，为何陶俑会被砸毁，作为工程监理来说，这不仅是章邯的失职，还是大不敬了。其次，也是最主要的，陵墓中的兵器封顶也就1万左右，要装备几十万劳役，就有点杯水车薪了。

章邯嫌疑越小，项羽嫌疑越大，因为章邯后来投降了项羽，秦始皇陵的秘密都在章邯腹中，为了表示效忠项羽，章邯极有可能将秘密告知顶头上司。那么项羽发动目的明确、全方位地洗劫，便顺理成章。

刘邦的可能性不能排除，因为刘邦什么事都能干出来，要真是刘邦所为，然后嫁祸给项羽，也不是没有可能。刘邦是先入函谷关的，到了咸阳封闭"乃封秦重宝财物府库"，秦国首都的府库中必定有档案，档案中必定有秦始皇陵墓的建造图纸，刘邦即位之后，必定会得到这份秘密档案。

从时间来说，刘邦嫌疑也不小。有考古证据表明，秦陵兵马俑武器被盗，就发生在秦末汉初到汉武帝时期之前。说在汉武帝之前，是因为一号坑中有一座西汉合葬墓，墓中出土了汉武帝时期的五铢钱币，说明汉武帝时期人们已不知道此处是被焚毁塌陷的兵马俑所在。学者又根据墓中的淤泥判定焚毁时间为建成后不久，也就是在汉初。《拾遗记》中说秦始皇陵在汉初被发掘过："汉初发此冢"。

还有证据表明是西汉年间被盗，依据的是陶俑体腔内的一件铁矛，要知道兵马俑中都是官方统一督造的铜矛，并没有铁矛。战国时期铁矛和铜矛已经并用，汉武帝时期，铁矛盛行，铜矛逐渐被取代。细看之下，这是一件西汉铁矛，跟西汉墓中出土的铁矛无二。

高祖十二年，也就是62岁的刘邦行将就木的一年，刘邦以秦始皇帝、楚隐王陈涉、魏安釐王、齐缗王、赵悼襄王无后为由，命人为其守陵，魏公子无忌五家守陵，秦始皇最多，二十家守陵，其他都十家守陵。守陵明为善举，暗中防备陵墓被盗，甚至可以堂而皇之地监守自盗。

就在一年前的春天，淮阴侯韩信反叛，夏天，梁王彭越反叛，秋天，淮南王黥布反叛，一年三王反叛，刘邦内心是崩溃的。在刘邦即位到派人守陵的十二年中，刘邦很有可能派兵进入陵墓，将兵马俑中的兵器转移了，最大的动机莫过于兵马俑中的武器科技成分太高(射程是AK47两倍的弓弩、剑身镀铬的铸剑技艺)，陈在墓中，难免为不轨之人所觊觎，倘若落入反王手中，徒增烦恼。

兵马俑为什么没有兵器原来是因为被某人盗窃，犯人是谁估计也很难找出来了!