史上最严限娃令下达 爸爸去哪儿惨遭停播

昨天，新华社刊文称，湖南卫视的《爸爸去哪儿》和浙江卫视的《爸爸回来了》等节目将不再制作播出。这也再次使得舆论的关注点聚焦于"限娃令"。

今年2月中旬，国家新闻出版广电总局下发《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的通知》，要求严格控制未成年人参与真人秀节目，不得借真人秀节目炒作包装明星子女，也不得在娱乐访谈、娱乐报道等节目中宣传炒作明星子女，防止包装造"星"、一夜成名。

顶着这份被称为史上最严"限娃令"的通知，明星亲子真人秀的经，真的不再好念了。

自从2013年《爸爸去哪儿》第一季播出后，"星二代"似乎在一夜之间成为真人秀节目的宠儿。但在小小年纪带来"成名的快感"的背后，也带来了成长的烦恼。

在专栏作家鸽子医生看来，大量亲子真人秀的共性是，让孩子在家长的带领下、节目组的策划下、导演的指挥下出演，"孩子是节目的卖点，也是观众的看点，但童真不该被消费。"

文化评论人张新表示，在收视率的指挥棒下，这类真人秀已经在无形中出现了一些问题，如侵犯儿童隐私，为了博话题而炒作、制造儿童间的冲突，将儿童行为进行成人化的解读，缺乏对儿童认知的正确引导等。

在《爸爸去哪儿》中，有一集是爸爸让孩子护蛋的情景假设，大人们在和孩子交流的时候，要假装一不小心把这些鸡蛋打碎了，然后看孩子们的反应。鸽子医生直言："这些最后都在荧屏上呈现，爸爸以谎言和极端的形象来考验孩子们的承受力和感情，其实非常不利于孩子的心理成长。"

孩子们的过度曝光也让不少明星父母感到后悔。田亮曾透露，女儿田雨橙在参加了《爸爸去哪儿》后，相较于在课堂学习，更喜欢外出参加活动、商演，这引发了妈妈叶一茜的不满。田亮目前已经禁止女儿参加一切真人秀活动。

在业内人士看来，从长远来看，真人秀节目"限娃令"会对综艺节目起到积极的引导及匡扶作用，也为尚未成年的孩子撑起了一把保护伞。

"资本的虚火一旦烧起来之后，停都停不下来。"一位资深制作人这样评价这几年明星亲子真人秀的火爆。

《爸爸去哪儿》第一季的冠名费是2800万元，第二季独家冠名费达到3.12亿元，超第一季10倍以上，第二季总招商破13亿元，第三季总招商破15亿元，还未上档的第4季目前的招商总额也达到了15亿元。《爸爸回来了》的商业价值也同样飙升，第一季冠名费3000万元，第二季涨到了1.38亿元。

一位分析人士指出，按照广电总局的规定，"星二代"上节目被严格控制，若节目调整为普通家庭孩子，且还不能进入黄金档甚至次黄金档播出，那节目本身的可看性和市场价值将大打折扣，"光是这两档节目的广告、版权、衍生品等线上线下全产业链，就可能遭受数十亿元的损失。"

对已经签下高达15亿元招商总额的《爸爸去哪儿4》来说，如何给广告主一个交代，成为摆在眼前最急迫的问题。湖南卫视一位内部人士表示："我们正在积极调整节目形态，最后一定会有一个比较妥当的解决方案。"

"星二代"萌娃们的走红，让他们的出场费水涨船高。知名博主"长春国贸"曾在微博中透露，从《爸爸去哪儿》走红的林志颖儿子Kimi的商演价格曾达到每天15万元，而李湘的女儿王诗龄大约是每天10万元。一位明星经纪人预计，随着"限娃令"进一步落实，"星二代"虚高的出场费很快会回落。

"星二代"霸屏时代或许真的终结。此前，《爸爸去哪儿》《爸爸回来了》等节目都宣称在积极调整改版中，加入素人元素，以适应"限娃令"要求，并向广电总局争取播出机会和时段。而也有节目转战网络平台，比如明星育儿观察类真人秀《妈妈是超人》，播出平台就由湖南卫视改为芒果TV。

广电总局新闻宣传司司长高长力表示，下发《通知》的目的，并不是想简单地让节目停播，而是希望研发出更有价值和意义的节目，"其实这份《通知》已经下发两个多月，就是给大家一个缓冲期。"中国人民大学新闻学院副院长周勇直言，在执行上设定一个缓冲期比较合理，尤其是对于已制作或正在播出的节目而言，不以新法追溯既往，既减少电视台的损失，也维护了主管部门的权威。

在文化评论人韩浩月看来，"限娃令"的最大功用是，给打算跟风制作的机构提个醒：此类节目已饱和，且处于快速衰退期，不要再盲目跟进复制了。而不少业内人士的一个共识是，《通知》下发两个月后，该类节目盲目跟风的势头已经得到遏制。有业内人士分析预测，国内亲子类节目未来的发展方向是向欧美的《超级保姆》等学习，用教育心理方面的专家代替大牌明星和"星二代"。