无聊的排行 错误的导向

　　11月15日，中国2010年度作家富豪榜出炉。
　　
　　前十名是：杨红樱、郭敬明、郑渊洁、当年明月、曾仕强、郎咸平、李可、韩寒、尹建莉、天下霸唱。其中，杨红樱夺得头名，版税人民币2500万元。
　　
　　一，众人瞩目，网上大哗。
　　
　　咱孤陋，忝为读书人，前十名的作家我只读过7个人的，还有两个压根没有听说过名字。这7个人中间，大部分人的作品确实好，但有些作品却难叫人恭维。所以，看了榜单就来气。看到众多的报刊和众多的在炒作，更是气上加气。
　　
　　文学，竟然也沦落到了今天的地步！从主流到边缘，从边缘到不伦不类。鲁迅文学奖关于羊羔体的争议刚刚结束，接着排行榜出炉又是风云再起。“乱哄哄你方唱罢我登场”。文学，就像昔日的一被前簇后拥的大家闺秀，却沦落成今天流落街头的风尘小女子，任何人也可以嘲讽戏弄、指指点点、指手画脚。难怪早些年有人就在喊：“文学死了。”
　　
　　那些大家呢？于是再往下看，有些大家还是在内的，其中：龙应台居16，钱文忠居18，王蒙居24，贾平凹居25。
　　
　　生气之余，再看榜单：“富豪榜”。
　　
　　这才明白端的，人家衡量这些作家这次用的标尺是“人民币”，而不是社会意义，不是国际影响，不是教育意义，不是纯文学意义，不是“普及和提高”，不是“二为”方针，不是作家本身的文学成就。
　　
　　这次排行，不管你的作品的质量和社会意义，只关乎人民币。
　　
　　不管你是写作的新手、老手，能赚来金钱一律就是好手。
　　
　　这种排行在向人们在暗示一个不的信息：这年头，能赚就行。
　　
　　这实在是一个错误的导向！实在是一个无聊的排行！
　　
　　记得几年前，有个非著名作家自己在自己主办的刊物上也搞了一个排行，评的是全国最差作家。评了10名，把贾平凹放在内，自己“谦虚”地排在第十位。其用意地球人都知道：无非就是通过把著名作家“被最差”来提高事件的关注度，通过把自己排进榜单来提高自己的知名度。
　　
　　这些年，类似的排行更是经常有，叫人无奈叹息便也开始经常有。
　　
　　咱是教育工作者，习惯从孩子教育视角看问题。我不知道孩子们看了这些排行后有啥感想，但是一点，孩子的心田如白纸，涂黑则黑，涂白则白，他们会不会由此沾染拜金思维？会不会天真地说：“那个在我们课本中写《月迹》的贾平凹伯伯，还不如那个专讲明朝的那个叔叔呢，真不丢儿。”
　　
　　再反思现在孩子的倾向，肤浅化，功利化，娱乐化，快餐化，浮躁化。而整个大众的阅读倾向则是：不去读，挣钱忙得无暇读，或者只是为了孩子读。孩子读啥？更多的是读那些试卷上可能出现的那道叫做“阅读理解”大题中出现的。
　　
　　正是这种阅读的功利化和阅读主体的年轻化、少儿化，也让这些专们为孩子为年轻人写书的作家赚了个盆满钵满。譬如，杨红樱的马小跳系列，孩子都喜欢，见了就买。郑渊洁更是童话大家，拥有着更广博的少儿阅读群体。
　　
　　但，煮酒论英雄，用挣钱来评判作家，实在是对文学的戏弄。想当初，曹芹的《红楼梦》“披阅十载，增删五次”，耗时太长，太不丰产，更没等身，这且不说，还惹了祸端，润笔费更是没有赚着分文。但“千淘万漉虽辛苦，吹尽狂沙始到金”，经过时间的淘洗，其作品依旧无人能及。如今，照此法，也把曹先生拿来排行，很显然，倒数第一。连咱不如。因为写这些文字的时候，我刚从邮递员手里接了张足可解决今年吃盐问题的稿费单。
　　
　　可悲，纯文学在撤退！
　　
　　可悲，应景的堆砌的文字（有些不能称其为文学）在和肿瘤一样恶性膨胀！
　　
　　可悲，快餐化的网络文学和邪恶的罂粟花一样在侵吞着纯文学的健康肌体！
　　
　　但我相信：纯文学退归退，但将永存。如同毛笔书法。钢笔出现了，它存在。电脑出现了，它依旧存在。纯文学也一样，你可以忙着赚钱不去读，但当你不经意读一下的时候，你才会发现，那才是润泽你心灵的真正的有价值的东西。纯文学的温度，就像于丹讲的《论语》的温度：“不烫手，亦不冷漠，略高于体温，千古恒常。”它不会主动取悦你，不会伤害你，只会有益和滋润你的身心，但却需要等待你的发现。
　　
　　教育上有句话：多一把衡量的尺子，就多一批优秀的学生。
　　
　　推广到文学上，也希望多把衡量的尺子。但这把尺子不是金钱，不是点击率，不是关注度，不是流行度，不是虚热度，不是知名度，而是文学性，是建设性，是人文性，是影响力，是教育意义，是社会意义，是历史意义。
　　
　　当然，文学就是文学。让文学回归文学，用文学性来考量文学，则是那把最好的尺子。
　　
　　771044202