几乎将马克思逼上绝路的《林木盗窃法》事件,究竟有多不可理喻?

2019-04-03 14:11:13 来源:网络整理 作者:管理员 阅读次数:

原标题:几乎将马克思逼上绝路的《林木盗窃法》事件,究竟有多不可理喻?

文/王国栋

作为一名哲学博士,普鲁士《莱茵报》的主编,年轻的卡尔马克思原本有一条非常光明的人生道路。然而这一切都因为一篇文章而改变了,在1842年10月发表了《关于林木盗窃法的辩论》一文后,气急败坏的普鲁士政府(即现在的德国)派人查封了《莱茵报》,迫使主编卡尔马克思辞职。从此,这位年轻人的生活陷入了长久的贫困当中,数次几乎夺走了他的生命。那么,当年发生的林木盗窃法事件倒底是怎么一回事?为什么堂堂普鲁士政府会为一位报社主编的文章而大动肝火?

19世纪初,随着工业革命席卷整个欧洲,老牌资本主义强国普鲁士也迎来了迅速而辉煌的经济发展时期。然而令人诧异的是,尽管整个普鲁士王国的经济在不断增长,但是作为社会主体的农民却没有得到任何实惠。相反,随着生活成本的不断提高,大量的农民处于破产的边缘。为了生活,大量的失业农民竟然故意违反普鲁士林木盗窃法的规定,在私人所有的森林里大肆砍伐盗猎,为的只是让警察将自己关进监狱,领一份免费的午餐。


几乎将马克思逼上绝路的《林木盗窃法》事件,究竟有多不可理喻?

从1826年开始,每年都有成千上万的人因此而入狱,到1836年,这一数字达到了惊人的15万,占整个普鲁士王国刑事案件的77%。面对这种相当严峻的社会形势,普鲁士统治者不是从社会制度层面寻找问题的根源和解决问题的方案,反而出台一个更严厉的法案, 将人们在森林里捡拾枯枝、采摘野果和其他一些仅仅违反林木管理条例的行为也升格为盗窃犯罪,给予刑事处罚。这部法律有多严厉?当时的普鲁士绝大部分地区都是以柴火做饭取暖,而普鲁士的绝大部分的森林和树林都归私人所有,林木管理条例规定了在森林捡拾柴火或采摘野果都属于盗窃行为,都要受到刑事处罚。

这样的规定明白无误的告诉普鲁士农民和失业者,需要柴火只能给森林所有者购买,不得自行捡拾,否则就得坐牢。这部法律对原本就寄希望于通过坐牢来维持生活的穷人来说,会是怎么样一个结果。越来越多的人完全漠视林木管理条例的规定,或者说故意违反此规定,让警察将自己抓进监狱里吃牢饭,一个国家的人民沦落到如此地步,难道还不值得统治者深思吗?


几乎将马克思逼上绝路的《林木盗窃法》事件,究竟有多不可理喻?

我们中国早于2000多年前就有"苛政猛于虎"一说,这和19世纪初的普鲁士难道不是同出一辙?年轻的卡尔马克思根据1841 年第六届议会会议记录,于1942年10 月写下《关于林木盗窃法的辩论》一文,谴责立法机关偏袒林木所有者的利益,剥夺贫民捡拾枯枝等习惯权利,系统提出自己的森林立法观。

《莱茵报》刊登了马克思的《关于林木盗窃法的辩论》一文后,立刻在普鲁士引起了轰动。他的文章击中了普鲁士统治阶级的要害,掀起了普鲁士人民对林木管理条例的不满。这样大张旗鼓的为"盗窃者"呐喊助威,虽然赢得了广大农民和失业者的支持,却得罪了普鲁士的统治者。他们下令让警察查封了《莱茵报》,以此逼迫该报主编马克思辞职。为了挽救《莱茵报》,年轻的卡尔马克思不得不离开自己热爱的主编岗位,以自由撰稿人的身份继续从事新闻媒体工作。即便如此,普鲁士统治者也没有放过这位博学多才的年轻人。


几乎将马克思逼上绝路的《林木盗窃法》事件,究竟有多不可理喻?

1943年,卡尔马克思在《莱茵报》上发表了批评沙皇俄国的文章。当时普鲁士正和俄国打的火热,收到沙皇俄国皇帝尼古拉一世的抗议后,普鲁士政府老账新账一起算。不但将《莱茵报》彻底查封,还禁止卡尔马克思的文章在所有报纸上发表。马克思在普鲁士呆不下去了,只能前往法国巴黎谋生。由于普鲁士政府的迫害,欧洲大部分主流媒体都不敢刊登卡尔马克思的文章。身为哲学博士,马克思几乎没有稿费收入,也无法养家糊口,他的一个女儿和两个儿子因为得不到足够的食物和正常的生活而在幼年夭亡。如果不是挚友恩格斯从1851年开始每月固定资助马克思,这位人类历史上最伟大的思想家早就饿死街头了!直到1869年,马克思的《资本论》大量出版后,他在经济上才得到改观。